Re: сигнатурное покрытие
 

Ну и зачем нам создавать микропоры на поверхности стекла? Сферический конь в вакууме?

Есть краска по которой пишет ручка, есть матовая ламинация по которой пишет ручка, есть матовое стекло по которому тоже пишет ручка. Все они имеют матовую поверхность примерно одинаково выглядящую при большом увеличении и в разрезе хоть и полученную разными способами. Стекло не впитывает. Ламинация не впитывает. При этом чернила с них не стираются. Вопрос - должна ли впитывать краска, чтобы на ней держались и не стирались чернила?

Re: сигнатурное покрытие
 

Уффф, как с Вами не просто!
Ну не делаю я опыты я работаю, опыты были все проделаны лет как семь назад.
Вот охота Вам и время ведь есть, городить целую историю с опытами шкурками стеклом и прочей дребеденью.
Сказано и написано для Алексея их уважаемой мной типографии Е-Полиграф, ЕСТЬ ТАКАЯ КРАСКА какая требуется ему, ну вы то зачем пообписались весь по поводу и без по моему мнению.

За сим считаю все теории прикрытыми а опыты ошибок трудных, ненужными и бесполезными.
Компания SERIKOL, краска серии Mattplast MG

С уважением, Роман.

Re: сигнатурное покрытие
 

Понял немногое.

Понравилась последняя фраза — "С уважением, Роман."
Знаков препинания в ней как раз столько, сколько нужно.