Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

1. Вводится должность корректора (контролера) или кого-то там еще, кто будет заниматься проверкой спусковых proof на правильность...

Почему: ввиду того, что при риповки что-то может слететь и не выводить формы в мусор, необходимо проверить корректность рипования, следовательно: наиболее корректно проверять распечатки спуска...

2. Для стабильной работы необходимо подготовить помещение (микроклимат, кондеционирование, чистота)...
Этого может и не понадобится, но для некоторых типографий нужно, т.к. наблюдал как делают аналоговые формы на "коленке"...

3. Организация цифровой цветопробы...
Можно конечно и без нее обойтись, но с ней намного лучше...
Ведь не будете ради цветопробы клиенту выводить где-то пленки и делать chromalin...

4. Решить под что настраиваем процесс...
Имеется ввиду корректировка градационной вывода пластин под текущие аналоговые пластины, либо под ISO, либо оставляем линиаризованными...

Вот основные 4 пункта...
Дальше пойдут частные случаи, задачами которых является создание стабильно печатающей структуры под выработанные нормативы качества... Ведь имея CtP плохо печатать уже не хочется...

ИМХО, все это относится как "средняя температура по больнице". Есть типографии полностью довольны системой, заточенные под аналоговые пластины, другие же находят выход в переходе на CtP. Хозяин барин.
Но, если на предприятии с аналоговыми пластинами идет большой брак, то переход на CtP его не устранит - нужно трудная кропотливая работа...

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

ПА, скажите, а копия Джонсона — одна?
А то смысл постов больно разный.

С текстом выше — в целом согласен.

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Копия одна и Джонсон один ;)
Перечитал еще раз свои посты - разного смысла не нашел...

Общий смысл следующий:
1. Переход на CtP не таит в себе огромных трудностей
2. Использование цифровых пластин снижает технологический брак
3. CtP не панацея от всех проблем. Устранять проблемы придется самому.
4. Заниматься выводом может обученная "обезъяна", которой никогда не доверишь делать монтаж ;)

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Ну, вот...
Значит, надо чего-то соображать?
Положим, копировщицу научили формы делать и за аппаратом следить.
Но я же упоминал еще типографии, которые валят нам файлы, собранные от посредников и прочих клиентов и не готовых к прямому выводу...
Хорошо, когда в типографии раньше уже были хорошие препрессчики, а не мальчики и девочки, собирающие спуск из епсов...
Иначе получается, то о чем Кирилл и говорил...(блин, начитался на Составе)
;-)

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Да, и самое главное - Джонни о типографии говорит, а вопрос был про другое...

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Кстати, тут один человек, от сохи так сказать ФНАшной, в личку мне отписал:

"Думаю, что обитателям отечественных мегаполисов пора завязывать с натуральным хозяйством (пытаться сделать все своими руками), типографии пусть надежно печатают, репроцентры - предсказуемо выводят (на пленки, пластины...), логисты - вовремя и без потерь доставляют, а владельцы бизнесов - не мешают все в одну трудноуправляемую кучу."

Вот!
:)

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

И всё это удовольствие, на длинных тиражах, ковыряет в носу, тихо посасывая бюджет типографии.

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Ну, на длинных тиражах и собственный фотовывод тем же самым занимается...

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Это - к цитате выше...
:)

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Джонни, у меня все равно дикое ощущение, что пишет специально обученная копия, в то время, как ты где-то занимаешься другими делами... ;) ;)

Поясняю.
1. Уже ставим мы второй Праймсеттер 102. Это - ФНА. СТП будем ставить (вероятно) в следующем году, причем ближе к концу.

2. Почему в следующем году и к концу: потому что по моим оценкам, рынок на вывод форм СТП на сторону растет, но не быстро. И дойдет до нужной нам кондиции примерно через год. По моим оценкам, подчеркиваю.

3. Был вопрос: брать ли СТП малых ыорматов для малых типографий? Мой личный, опять-таки ответ - если брать СТП, то БОЛЬШОГО формата, т.к. в большом формате гораздо бОльшие деньги. В малых формах - огрызки. Хотя и их можно подобрать с большим аппаратам.
Пример - когда у меня сломалась рама большого формата, несколько дней я тратил на СТП-формы примерно 25 000 рублей в сутки. Не считая мелочи, которую я продолжал светить с пленок. Кстати, тогда я и прочувствовал проблемы с транспортировкой и плановостью вывода форм - проблемы есть, но вполне решаемые...

Успехов.