Полиграфические услуги - 10 великих "двоечников"

Ну подождите меня обвинять в лиризме! Я, может, и ошибаюсь в физических терминах, но тщательно стараюсь читать историю вопроса. И, если чего-то даже в ней не понимаю, с радостью буду исправленной (такая вот руссификация перфекта романо-германских языков) теми, кто понимает.

В общем, так. Вот что еще нарыла.
История СТО в России, т.е. в СССР, конечно, была вовсе не "подтормаживанием, когда дело касается потенциальных противников".

На заседании АН СССР в 1925 году она была принята как основной... этот.. какиво... инструмент прогрессивной физики практически в ультимативном порядке. И с этого момента начинается борьба ученых. Нет, даже не так, БОРЬБИЩА! Две группы ученых, первая, возглавляемая академиком Иоффе (Вавилов, Тамм, Френкель, Ландсберг, Мандельштам), и вторая, возглавляемая академиком Миткевичем (Тимирязев, Максимов, Кастерин и др.) начинают биться в кровь. Поле битвы демонстративно покидают то одни, то другие.

Войнушка проходит, разумеется, в письменной форме и отягощается... знаете чем? Материализмом против идеализма! Иоффе обвиняет Миткевича в том, что он вопреки законам материализма (и даже!! диалектического материализма по Ф.Энгельсу) своим узколобым взглядом тормозит развитие прогрессивной физики, называя группу Миткевича реакционерами:

"В своей обличительной статье «О положении на философском фронте советской физики» акад. А.Ф.Иоффе писал: «...я уверен, для всякого, кто с критерием Ленина постарается честно разобраться в философских позициях современных физиков и философов, - очевидно, что А.К.Тимирязев, А.А.Максимов, акад. В.Ф.Миткевич, считая себя материалистами, являются в действительности научными реакционерами."

Миткевич в долгу не остается:

Академик В. Ф. Миткевич настаивает на проведении дискуссии по философским проблемам физики о природе физических взаимодействий. По этому поводу он пишет: "Как известно, по рассматриваемому вопросу в науке существуют две точки зрения, взаимно исключающие одна другую: точка зрения действия на расстоянии (без участия материальной среды - В. Ч.) и фарадеево-максвелловская точка зрения, согласно которой все взаимодействия в природе совершаются не иначе, как при непосредственном участии процессов, происходящих в промежуточной среде. Антагонизму между этими двумя точками зрения я посвятил частично или полностью ряд моих выступлений. При этом я сформулировал вопрос, касающийся характера взаимодействия каких-либо двух физических центров. Этот вопрос, несколько разнообразя его построение, я систематически задавал с 1930 г. моим идейным противникам (А. Ф. Иоффе, С. И. Вавилову, Я.И.Френкелю, И. Е. Тамму, В. А. Фоку и другим), которые до последнего времени так же систематически уклоняются от четкого ответа на него”.

В этот момент, господа, в 20-30-х годах, вопрос о сионизме и антисемитизме даже не возникает. Это двум лагерям даже в голову не приходит, во всяком случае в СССР.

А поднимается эта тема... знаете, когда? Ну, из того, что я смогла найти, разумеется.

В 1988 году академик Денисов публикует очередные опровержения СТО. Но В.Л. Гинзбург отказывается принимать участие в дискуссии, обвинив Денисова в антисемитизме...

Прошу прощения за многа букаф, но это я еще кратко пересказала! Там еще много интересного есть!