Re: о картошке
 

Лучше чем... что?! Чем Роланд? Они явно хуже, ты чего?! Еще раз говорю - я не сравниваю ромайор с Роландом, это же нелепо. Я Теремку совсем о другом говорю.
Посмотри еще раз.



И что? В чем вопрос? На чем лучше выгоднее печатать чернуху МАЛЫМ тиражом? На ромайоре, даже если Роланд тебе просто подарили. Хотя бы потому, что выгоднее печатать малый тираж на формате А3. И еще потому, что обслуживание (ремонт, запчасти) на ромайор несоизмеримо дешевле. И еще потому, что (если мы говорим о чернухе малым тиражом), что РЕАЛЬНО опытный "ромайорщик" прилаживается за 5 минут. И т. д.

Но, ЕЩЕ РАЗ, я не сравниваю оборудование вообще, я сравниваю рентабельность разных видов продукции.

Re: о картошке
 

Не факт, не факт, не факт.

Не специалист я в Ромайорах, к сожалению. Или к счастью.

Но, подозреваю, что там та же ситуация, что и с Ладами. Ремонт дешевле. И запчасти дешевле. А стоимость владения — выше.

Кроме того, суть в том, что на "более лучшем" оборудовании обычно проще печатать и многотиражную качественную продукцию, но и ваше высокорентабельное говно тоже.

Re: о картошке
 

Вы же привели в пример Ксер 1000.

На нем все, абсолютно все, кроме копирования, делать легче и дешевле, чем на любой маленькой машинке.

Занимает больше места? Но я могу делать на нем и вашу высокорентабельную продукцию и свои низкорентабельные длинные тиражи.

Re: о картошке
 

Убедительно.


Может тогда и не стоит о них рассуждать? Ну, как ты говоришь "на грани компетенции".
Тем более, что речь идет(сто раз повторял) не об оборудовании, а о продукции.



Ключевое слово - "подозреваю". Не буду тебя разубеждать - лениво, тем более, что никакой пользы тебе это не принесет - ты же не подумываешь о покупке ромайора.
Более того, бесспорно, что ромайор - полностью устаревшая машина. Не позволяющая печатать качественную продукцию, тот же полноцвет, не только стабильно, но и с разумной себестоимостью.

Но насчет стоимости владения - нет, ты неправ, тут не та же ситуация, что с Ладами.



Кирилл, серьезно, зачем употреблять подобные выражения? Это же элементарно неприлично. ну, понимаю, в горячем споре вырвется, да и то, когда ГОВОРИШЬ, а не пишешь, а так - не понимаю.
Да и откуда в принципе такое отношение к фирменным бланкам, черно-белым брошюркам, просто к бланкам, к самокопирке и т. д.




А это ты к чему? Ты хочешь сказать, что готов заниматься распечаткой черно-белых листиков тиражами 1-2 штуки? И утверждаешь, что рентабельность при этом у тебя будет не ниже, чем при печати того, что ты печатаешь сейчас?

Re: о картошке
 

Почему она должна быть ниже? Ведь, продукция-то высокорентабельная?

Рентабельность изготовления этой продукции на Xerox 1000 не ниже, чем на маленькой машинке. Если же, по-вашему, рентабельность продукции, которую Ксер может делать, в отличие от этой маленькой машинки еще выше, то в чем казус-то?

По всем, по всем параметрам Ксерокс 1000 получается рентабельней.

Re: о картошке
 

Теперь, вернемся к Ромайорам.

Еще раз повторимся, что дело не в цене оборудования, так?

Значит, все-таки, в стоимости владения? Именно, в дешевизне ремонта и запчастей?

И в том, что прилаживаться на нем проще, чем на нормальной машине?

Re: о картошке
 

Потому, что Ксер-1000 - машинка с большими возможностями, в час она может заработать денег в разы больше (если заниматься тем, для чего она предназначена и чем ты, я надеюсь, занимаешься), чем занимаясь копированием или распечаткой чернухи сверхмалыми тиражами.
Это еще и обусловлено рыночными ценами на те или иные виды продукции на цифре.
Цены на цифровую чернуху крайне низкие именно потому, что эти работы обычно делают "студенты с принтером", которые... ну, дальше ты знаешь.

Re: о картошке
 

ЗАЧЕМ???!!!


Если говорить в общем виде - то и в цене тоже. Но, разумеется, не только в цене.



И в этом тоже. Но, опять-таки - не только.



Если говорить в общем виде - нет, не так. Прилаживаться (на чернуху) лучше на Райоби, чем на ромайоре.

Погоди, мы опять (что за привычка-то?!) говорим одновременно каждый о своем.

Ты чего хочешь доказать? Что ромайор - устаревшая морально машина? Да, согласен.
Что Гедель (или Роланд) печатает лучше, чем ромайор? Да, согласен.

Что если есть возможность купить НЕ ромайор, то лучше купить не ромайор? Да, согласен, с одной оговоркой: если этот НЕ ромайор может делать все то, что делает ромайор.


Или ты все-таки сводишь все к моей ситуации? Если к моей, то тут тоже все непросто, если интересно - могу рассказать (уж не знаю, зачем это тебе, но - могу)

Re: о картошке
 

Очень мне сейчас неудобно писать, но трудно пропустить эту пургу ПА.
Так и представил себе очередь иэ 30-60 тысяч человек, которые ежедневно несут свои кровные 1-2 листочка в Люберцы.:)

Re: о картошке
 

Сначала хотел прокомментировать, потом пожалел :)



Саша, тебе еще и читать неудобно, не только писать - про один-два листочка я говорил Кириллу применительно к его Ксероксу-1000.
Разумеется, на офсете мы подобные тиражи не делаем.

Итак, когда ты... гм... сможешь писать, ответь, все-таки,согласен ли ты с тем, что Четырехкраска А2 (не твоя лично, а среднестатистическая) зарабатывает в смену без бумаги порядка 30 000 рублей или у тебя есть другие данные.
Если нет данных и ты мне на слово не веришь - я могу привести тебе прайсы с сайтов известных типографий.