Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Вряд ли. Думаю, реальная причина банальна — отгрызть кусок.

Сами посудите, почему же раньше не боролись? Неизвестно было про нелегальную растаможку? Откуда же тогда даже "крупный игрок на рынке luxure" знал все настолько хорошо, что принимал на основании знаний:

рынок яхт занят криминалом, который не платит налоги и таможню

бизнес решения?

Воры не Некрасов и Ломакин — они как раз бизнесмены, просто играющие по предложенным правилам.

Воры те, кто их валит, поскольку они же и организовали всю эту ситуацию с растаможкой и т.д.

Просто раньше они получали свой кусок с ведения бизнеса, а теперь из-за кризиса ли и, соответствено, уменьшения этого куска или просто от собственной жадности (а, может, в замок уезжать собрались) решили добрать последнюю порцию не яйцами а мясом.

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Вот-вот. Я как раз очень люблю строить обобщенные модели. И для меня все выглядит следующим образом.

У Жванецкого есть раза, которая мне очень нравится и я ее часто цитирую — "Что вы воруете с убытков, воруйте с прибылей!".

Когда-то очень давно, не будучи еще бизнесменом, я смотрел какойто чемпионат где-то в Испании кажется.
Комментатор рассказывал про новый стадион, построенный специально к этому чемпионату и про страшный коррупционный скандал с ним связанный. Кто-то кому-то дал какую-то взятку и в результате стадион построили на десять (условно) рядов выше, чем нужно. Т.е. суть этого воровства (а, это, безусловно, тоже воровство) состояла в том, что госзаказ увеличили. Я не могу не отметить, что в результате, все-таки получился большой стадион, появились новые рабочие места, были заплачены налоги и т.д. Вот это — "воровство с прибылей".

И есть "воровство с убытков". Тогда стадиона, вообще не будет (хотя деньги-то в тройном объеме будут потрачены), либо он обрушится, либо люди погибнут в давке.
Стадион — мелочь. Ведь, чем больше убытки, тем больше можно украсть. Очень хороший бизнес — война. Там убытки колоссальные. Правда, размеры украденного растут не так быстро, как эти убытки.

Так вот, сейчас жрут, конечно, первых — воров с прибылей. Поскольку, у них больше. Ну, вообще-то, если есть голова на плечах (это важный момент) воровать с прибылей выгодней.

Место сожранных занимают не какие-то чистые и честные "крупные игроки на рынке luxure", а вторые — воры на убытках. А, значит, убытков (и жертв) будет больше.


Можно, конечно, надеятся, что, сожрав всех первых, вторые начнут жрать друг-друга. но, боюсь неоправданы эти ожидания. Паразит убивая носящий его организм, конечно, убивает и себя, но порадоаться этому уже некому.

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

А почему реальной причиной не может быть: убрать с рынка конкурента (хотя это тоже "отгрызть кусок, но не от конкурента, а от рынка :) ), который играет не по принятым в "тусовке" правилам (т.е. все игроки уже более-менее начали таможить в белую а этому пофиг), пользуясь серьезной, назовем ее, крышей? Или просто отморозок и раздает направо и налево взятки проверяющим имея сверхприбыль за счет нелегальной растаможки, и тем портит жизнь коллегам тоже - ведь проверяющие будут аппроксимировать деятельность этого отморозка на других игроков.

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Я понял.
1. Бизнесмен - по умолчанию честный.
1.а. Могилевич - тоже бизнесмен.

2. Правоохранитель - по умолчанию сука.
2.а. Кто не бизнесмен - тот правоохранитель.

3. Бизнес в России не ворует, а играет по установленным правилам.
3.а. Западные бизнесмены, в отличие от росиийских, не всегда честны, поэтому западные правоохранители - не суки, и имеют, в отличие от росиийских, право и основания предьявлять, в том числе и Могилевичу.

4. Ситуация 3.а на Россию не коррелируется, т.к. не корректна п.п. 1-2.-3.

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

для Micropack:

Ну, возможно, конечно теоретически. Но, сомнительно.

Некто, обладая такими возможностями — полностью разорить конкурента, да еще посадить его — занимается легальным бизнесом? Да, еще столько терпел?

Кроме того, не так важно, что было в данном конкретном случае. На рынке люксовых яхт, вроде не такая большая конкуренция?

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

для ...всё врут календари...:

Ну, зачем упрощать все настолько?

Кстати Могилевича-то выпустили. С чего бы это? Преступник же!

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Мне стало стыдно, что Вы вот так всё понятно обьясняете, а я - о галактиках всё больше.


Кирилл... вот пока Вы говорите о вещах общечеловеческих - заслушаешься, право слово, любо-дорого вздремнуть... но как тока переходите к деталям...

Выпустили - обоих, закон-с, адвокаты орут-с, хлеб с икрой отрабатывают. Наворочено много, видать - следаки взмокли.
Так что пока - под подписку.

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Кирилл, а Вы думаете у Вас нет таких возможностей?

Например мешает Вам конкурирующий репроцентр. Стуканите на него в отдел К - они с радостью проверят по Вашей наводке (законность будет соблюдена) наличие легального ПО на компьютерах этого репроцентра. Я думаю сумма нелегального ПО потянет на уголовку. Думаете взятку дадут? Так заручитесь поддержкой юристов Адобы и Майкрософт, подтяните прессу. Вот в теме "про все" один не ангажированный пиарщик столько шума поднял (я в положительном смысле) Вы тоже сможете.

Ну что, будете пользоваться своими возможностями?

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Да, нет их, возможностей. Ну, репроцентр можно свалить. Но толку от этого немного. Усилия не будут стоить того.

А, чтобы свалить А-П, нужно, думаю было гора-а-аздо болше усилий приложить. Проецируя, подозреваю, что так много, что и они того не стоили.

Ответ: Что нас ждет завтра?
 

Но, в любом случае, согласен, могла такая причина быть.