хороши ли Xerox-ы для послепечатки?
 

уважаемые коллеги!

поделитесь опытом/знаниями по теме:

хороши ли Xerox-ы для послепечатки?

относительно недорого предложили буклетмейкер Xerox ASF - фальцует, сшивает на скобу, и, вроде бы, подрезка.
вроде и бренд не самый последний, а с другой стороны офисная машинка?

посмотрел по поиску- обычно предлагается как опция примочка к разным системам Xerox.

и с расходниками (скрепки) непонятно - дороговато. или я не там смотрел?

спасиБо за помощь.

уважаемые коллеги!

поделитесь опытом/знаниями по теме:

хороши ли Xerox-ы для послепечатки?

относительно недорого предложили буклетмейкер Xerox ASF - фальцует, сшивает на скобу, и, вроде бы, подрезка.
вроде и бренд не самый последний, а с другой стороны офисная машинка?
т.е. как у нее с надежностью ?
например умеренные типографские нагрузки.
пробег, кстати, около 300 000 буклетов.

в спецификациях пишут -
"Пропорциональное сшивание (размер скрепки зависит от толщины комплекта) до 100 листов формата от А4; 50 листов АЗ. " Или просто такой перевод с английского, и не 100 листов , а 100 стр.? хотя в некот. англ. ссылках тоже пишется 100 sheets.

посмотрел по поиску- обычно предлагается как опция/примочка к разным системам Xerox.

и с расходниками (скрепки) непонятно - дороговато. или я не там смотрел?

спасиБо за помощь.

Ну, что можно сказать: я видел эту технику только встраиваемую в печатную машину, как опцию. На мой взгляд, цена неоправданно высока настолько, что всерьез это мало кто рассматривает.

ну вообще не нахожу информации.

и как по Вашему мнению? безотносительно цены. все-таки офисный агрегат?

какая цена предлагалась на новую или подержанную, если не секрет?

Ну, а как Вы сами думаете? Если машина преднозначена для встройки в линию с цифрой, на какие объемы она рассчитана?

ок:)

цена порядка 900- 1000 долл. оправданно высока за такую машинку? с вышеуказанным пробегом около 300 000 и в рабоч. состоянии?

Солидный пробег, ИМХО, для такой техники. Но цена крайне невысока. А она может работать не в линию?
Я, в свое время, использовал машинку Касфолд - небольшой брошюровщик и очень надежный. Перестал использовать год назад после покупки листоподборочного комплекса Харайзен. Может, лучше что-нибудь типа нее? Машинка очень неубойная и б/ушная будет стоить не дороже штуки... Не помню, может, у меня она еще валяется на складе... тогда можно посмотреть...

да, пишут (продавец), что и ручная подача, и работа в линию.
а в некоторых спецификациях упоминается и подрезка по краю.

а вы имеете ввиду КАСФОЛД? говоря про неубойность и т.д.?

вроде это английская машинка. хотя встречал всякие отзывы о ней.
а Вы при случае посмотрите, пожалуйста, что у вас за конкретная модель этой марки.
и почем отдадите?

а насчет Ксерокса этого сейчас буду звонить - боюсь пока мы переписывались только что, то мои родичи могли ее прикупить уже на распродаже:)


на самом деле, мы и сами бы рады взять посолиднее технику. например и Харайзен или что то вроде. вопрос финансовый не позволяет пока что.

а правда ли, что не в линию быстрее получается делать брошюры?

У меня тоже был тот же Касфолд, правда, несколько раньше (1996-2002).

Машинка действительно хорошая, самое главное - очень удобная в управлении. Продал подержанную за 1200, уже в не очень хорошем состоянии, так что думаю, что нормальная будет стоить все-таки около 2000-2500. Марка - Kasfold 3000 , если точно, ручная подача.

Что касается Вашего Ксерокса, то опять-таки соглашусь - очень дешево и пробег какой-то большой. Она вообще то - работает, или потому и продают, что уже нет?

Наоборот, В ЛИНИЮ делать брошюры, конечно, заметно быстрее. Проблема в том, что не все возможно делать в линию - следовательно теряется универсальность. Поэтому тоже стал бы скорее искать автономный брошюровщик тысячи за 2-3, теряя немного в скорости приобретая в надежности и универсальности.

1. Я имел ввиду именно Касфолд.
2. Это, действительно, английская машинка, что не мешало ей служить нам много лет, модель посмотрю, если она еще у нас.
3. Насчет того, что не в линию быстрее - первый раз слышу, с чего бы это?

состояние (заявленное) рабочее.
будем смотреть.

кстати в оригинале ответ писал, что будем искать вариант по буклетмейкеру, чтобы работать ИМЕННО В ЛИНИЮ, чтобы быстрее и проще.

лет несколько назад у нас был буклетмейкер Нагель работавший в линию (и без) с коллатором Ушида. я-то подробностей не помню, но тут рядом как раз сотрудница (самая шустрая у нас:) ) поправила, что у нее выходило быстрее кидать вручную

сейчас 2 башни Дупло по 12 секций. вот собственно и вопрос возник такой вдруг- как быстрее работается - в линию или по отдельности.

но, вот, дело не только в скорости, а и в универсальности?

а какого рода универсальность и что не идет в линию?

спасиБо за ответы.

Листоподбор у вас был слабый и глючный, потому в оффлайне быстрее получалось. Правда и сейчас так себе - как я понимаю, фрикционник.

Автономный брошюровщик работает со скоростью примерно 500 в час (5000 в смену) (это со всеми задержками - покурить-пописать-перезагрузить). Линия нормальная (Горизон Вак100) работает примерно 1000 в тот же средний час (10 000 в смену). А фрикционная подборка может глючить и скорость будет поменьше.

Что не идет в линию? В случае листоподбора - слишком толстые брошюры (более 24 листов, или даже меньше, когда несколько секций не работает). Брошюры на тонкой бумаге (газета или тонкий офсет), которые хреново сталкиваются на автомате. Меловка, которую листоподбор плохо берет - с пропусками и т.д. В целом получается довольно много всего.

В случае с ксероксом - бумага, которую не берет ксерокс. Форматы, которые не может взять ксерокс. Потом, я так понимаю, брошюру. например А5 формата выгоднее печатать А3 листом - а с брошюровщиком онлайн придется печатать А4, да еще и портретом.

Достаточно аргументов? ;)

PS: Спасибо за письмо с присосками.

СПАСИБО И ПОЖАЛУЙСТА.

Я-ТО ДУМАЛ ОНО ТАК И НЕ ОТПРАВИЛОСЬ ВЧЕРА - БЕЗУСПЕШНО БИТЫЙ ЧАС ПРОБОВАЛ -НЕ ПРИКРЕПЛЯЛСЯ ФАЙЛ.

иногда европейцы и англичане могут по непонятным причинам игнорировать запросы. если не получится заказать из России - дайте знать - мы попробуем напрямую из Англии привезти Вам присоски, тем более, что в не очень отдаленном будущем , наверное, будем для себя брать и коллег.

Ну, с буржуями у меня обычно хороший контакт... если буржуи хорошие.

Ведь вы мне прислали только телефон в UK, там больше российских контактов нет никаких...

ну да. российских контактов у них вроде нету.
наверное, неточно выразился.
имел ввиду, что вы сами из России.

Re: хороши ли Xerox-ы для послепечатки?
 

Да уж. За 9 000 точно не стоит покупать. Полно всяких Фолднаков и Касфолдов б.у. до 2500 в идеальном состоянии, которые делают все абсолютно то же самое... Шить на скобу дороже, чем на проволоку. А вообще если Вы в провинции есть такое приспособление - Баба Робот... И сфальцует, и подрежет, и сошьет. Пока что за пределами Московской области - самый выгодный бренд.