зарядка для мозгов ))
 

Предлагаю проверить свою логику и смекалку. В этой задачке необходимо поставить число, к которому можно приравнять 100, исходя из определенной закономерности

22 = 11

26 = 13

100 =

P.S. только не надо ударяться в банальность и предлагать ответ 50 J этот ответ изначально неправильный!

если не 50, тогда 200

кстати, некорректно утверждать, что ответ 50 неверен, -
тоже логика, только другая

зарядка для мозгов ))
 

гуд, утверждать так не буду, но здесь другая закономерность :wink:

Ваш ответ, Алексей тоже неверен. Хотя мне очень интересно как Вы привязываете 200?

Re: зарядка для мозгов ))
 

просто каждый разряд правой части "равенства" умножается на 2 и остаётся на своём месте, - совершенно логичная операция (хотя и не математическая)

100=90

Re: зарядка для мозгов ))
 

Ну не неверен он, он просто отличен от того, который Вы хотите услышать :)

зарядка для мозгов ))
 

нет! не 200 и не 90!

Здесь не математическая закономерность! Здесь очень четко прослеживается несколько иная закономерность.....

Давайте так, я даю подсказку - это число меньше 10

Берусь угадать это число с девяти попыток! :D

зарядка для мозгов ))
 

дорогой Павел Адольфович! не нуно торговаться с попытками :D
Вы же умненький!

Я и так дала очень-очень сильную посказку 8)

Вся эта фигня как-то связана с часами?

зарядка для мозгов ))
 

Вся эта фигня никак с часами не связана! :D

А 50 - правильный и логичный ответ. Чего тут усложнять? Закономерность есть (всем видна) - и баста.

100=5

100=3

Браво сторожила! :D Эребус - умничка! :wink:

Ответ - 3!

Обоснуйте! :D

Доброе утро, Павел Адольфович!

я с удовольствием четко и грамотно обосную этот ответ, но мне интересно как к этому ответу пришел Эребус :wink:

Предлагаю дождаться его обоснований :)

P.S. хотя Вам на ушко я могу шепнуть :wink:

Ну, шепни...

шепнула в личку :)

двадцать два
двадцать шесть
сто

Или еще разжевывать?

Как пришел: Анализ и интерпритация данных при недостатке их - основа моего образования.

Не надо никого жевать... всё предельно просто, ежели зашоренность свою минимализировать... :roll:

Благодарю!
Разжевывать мне не надо.... зубы в порядке :P

Господи, прямо клуб людей с извращенной логикой "Мы игнорируем очевидные решения".

Я бы использовал этот тест на проверку кандидатов на привычку усложнять простые решения. Справившихся - увольнял бы.

как раз наоборот решение простое и усложнять его не надо! Большинство людей любят усложнять любые решения (и не только задачки), поэтому увольнять надо сложных людей :roll:

А я бы никого не увольнял бы, пока он справляется с работой... и не увлекался бы дурацкими тестами... и, особенно, соционикой :D

А задачка - неплохая, я ее уже где-то встречал, но забыл... старость - не радость...

благодарю, Павел Адольфович!

P.S. старость - не порок :wink:

это даааааа....... :lol: :roll:

Глумишься, Птенчик? :D

Это она-то Птенчик?! :lol:
Это не Птенчик - это........

Беркут? Сокол? Ястреб? Дятел? :D

Нет, П.А........
Не угадали )

Кто П.А.? Птица - П.А.? Павлин Абыкновенный? :D

Смело! :roll:

Ваще блин обалдели)))
У моего глумливого чуда надо узнать, кто я)))

Так я не понял. Почему 3 - правильный ответ?
ЗЫ А Павлин Адольфыч - это зер гут звучит.

Количество букв в словах посчитали, Валер. Подобная загадка была уже на ПФ год назад примерно. Но более красивая, т.к. не было более логичного и очевидного ответа. А здесь есть более простой и логичный ответ (50), и сама загадка второй свежести.