Программа для управления типографией
 

А кто-нибудь пользуется чем-нибудь подобным? Мы создаем свою, интересно было бы обменяться опытом.

у нас внедряется...

Re: Программа для управления типографией
 

Павел Адольфович, не тратьте зря силы - путного ничего не получится. Поверьте старому еврею Козлову: много видел самопалов.
Лучше бы в рамках МПС такой проект реализовать.

Интрудеру: про Вас знаю, общался с Иваном Медведевым, бывал в гостях, скоро напрошусь еще разок.

Михаилу: вот тут я не согласен - кое-что путное у нас уже получилось, есть, чем похвастать... когда пишешь прогу сам - начинаешь лучше видеть дырки в управлении, легче менять прогу под растущее производство и т. д.

Вольному воля, спасенному рай.
 

За базар отвечаю.

Что Вы имеете ввиду?

Несколько попыток АСУизировать деятельность силами собственных сотрудников с использованием универсальных средств разработки ПО. Примерно представляю, что это стоит по трудоемкости.

А наши попытки видели?

Видел года 1,5 назад (не подробно) в Экселе. Но Эксел не то средство, на котором можно строить АСУ (и Акссес - тоже, хотя бывают очень прилично оформленные продукты).
Дело-то не в этом. Неправильно полагать, что мы вот сейчас под себя сделаем чисто конкретную систему. И получится быстрее, дешевле и лучше, чем использовать софт с рынка. На этом пути можно быстро получить "обнадеживающие" результаты, но потом это выйдет боком.
Я свою точку зрения высказал на ПФ. (ССылка на чужой форум вырезана цензурой) Если коротко, мне представляется наиболее рациональным (по времени и деньгам) выбор 1Сv8 УПП. Придется потратить какое-то время, чтобы в ней разобраться, зато потом многие проблемы будут решаться довольно легко.

Михаил, Вы меня не поняли. Мы решили писать прогу сами не потому, что это дешевле, а потому, что стандартные проги не помогают решить нестандартные задачи, которые мы ставим. Кроме того, в условиях быстрого роста и, как следствие, изменения структуры управления, требуется постоянно корректировать прогу, а это легче делать, когда программист в штате.
Что же касается оболочки, в которой написана прога, то я еще ни разу не сталкивался с тем, чтобы мы не могли исполнить то, что хотели из-за "непрофессиональной" оболочки.
Я, в свое время, писал на Бэйсике и видел настолько продвинутые версии, что они не уступали Паскалю, да и с Си могли побороться.

Павел Адольфович, Вы руководитель, Вам и карты в руки.
Просто "до боли" знакомая ситуация. И последствия вполне предсказуемы, поскольку наблюдались "в реале". Самопал - дело увлекательное и не слишком дорогое.
2 Admin: вообще-то в статьях (книгах) разрешается давать ссылки на другие издания.

Ну, хорошо, Михаил, предскажите, какие нас ожидают последствия...

УЖАСНЫЕ !

Не верю!!!

Вот Константин Сергеевич тоже не верил - и умер.

Типун тебе на язык, Миша.
У тебя есть какие-то КОНКРЕТНЫЕ аргументы против.

Для милого дружка и сережку из ушка
 

Конечно. Приведу скорее соображение, которое можно раскрыть и подробнее.
АСУ предприятием сложнее торговых (и, тем более, бухгалтерских систем). Разработка удобно настраиваемой (и перестраиваемой) системы АСУ предприятием с нуля (используются только средства разработки ПО) требует порядка 10 человеко-лет (прикиньте сколько сил было вложено в 1С и подобные западные системы).
Кастомизация "коммерческого" ПО для этих целей позволяет снизить трудоемкость на порядок (правда какую-то денежку за ПО нужно заплатить или поставить драный софт - это уж что больше нравится). Из-за того, что большая часть задач решена на "системном" уровне. 1С УПП не юзал, а по торговой системе могу рассказать подробно, что там хорошего.
Я уже как-то писал, каким мне представляется рациональное решение АСУизации типографий:
- пул типографий;
- доработка 1С УПП под типографии в тесном взаимодействии с ними (или Армекс, правда, не знаю, что и как у них сделано);
- удаленный сервер;
- терминальный режим.

2 ПА: примерчик на посошок
 

В Дубль В отдел IT - 8 человек. В компании X (похожей по параметрам, проект на базе 1Сv8 в стадии опытной эксплуатации) - 2,5 (2 их + 1/2 нам за сопровождение). Экономия на зарплате - примерно 50 Кб/год. При этом филиалы Дубль В работают в режиме репликации данных, а X - непосредственно с БД. Есть и еще ряд "полезностей".
Пример для Вас не вполне характерный, тем ни менее это иллюстрация на тему самопала (ни в коей мере не упрекаю Дубль за такое решение - когда надо было работать соответствующих решений не было, а переходить на новое ПО - тот еще гемморой).