Помогите выбрать копировку
 

Коллеги,

В связи с переходом с технологии DI на традиционный офсет, нужен Ваш совет по выбору копировальной рамы.
Итак, исходные данные:
Формат под B2, линиатуры 150-170 lpi, загрузка, думаю немалая (А3 4 кр. + А3 1 кр + на вырост м.б. А2 2-4 кр.).

Вопрос:
1. Лидеры рынка.
2. Какой источник света предпочтительнее (верхний или нижний) и почему?
3. Необходимая мощность излучения?
4. Дополнительные опции (регулировка мощности, программы и т.п.)

т.к. планирую брать б/у, то еще вопрос по проблемным местам.
Если кто в курсе, разброс по ценам, м.б. примеры.

+ то же самое и по проявке.

Очень надеюсь на Ваши отзывы.

Могу прорекламировать раму Thimer Copymat Rapid - надежная, удобная, высоко автоматизированная.

Теперь про характеристики:

1. По-моему Таймер - и есть лидер. Могу ошибаться, но она точно вверху списка. Поскольку не испытывал нужды в другой раме, то точно не скажу.

2-3. На Ваш формат (А3) вообще-то есть и нормальные 1-1,5 киловаттные рамы. Но лучше с учетом "выроста" берите киловатта 3.
На А1 формат необходимо уже 5 кВт. Рамы Таймер - с верхним источником света.

Такие параметры, как мощность и верхний/нижний источник зависят от формата рамы, а точнее, от требований по равномерности засветки в центре/на краях. Нам необходимо, чтобы поток света в центре не сильно отличался бы от потока света на краях - иначе будет неравномерная засветка формы.

Чтобы получить равномерную засветку, мы должны отнести лампу как можно дальше от формы.

Из курса физики 10-класса следует, что мощность светового потока падает пропорционально квадарту расстояния. Если мы нарисуем треугольник между лампой и двумя краями формы, то минимальный путь - в центре, будет его высотой, максимальный - на краях - стороной. Разница между высотой и стороной треугольника и есть наша разница в расстоянии. Чем "выше" треугольник, тем меньше относительная разница, т.е. меньше неравномерность.

У лампы с нижним источником света есть естественный ограничитель - высота стола, с которой можно работать среднему человеку - примерно 80-90 см минус примерно 20-30 см на саму лампу с охлаждением. Этого еще более-менее хвататет на А2 формат, поэтому А3 и А2 лампы бывают и такие, и такие. А1 формат уже - только с верхним источником света, и он расположен на большем расстоянии.

Чем больше расстояние, тем больше нужна и мощность лампы (см. квадрат расстояния). Кроме того, чем больше мощность, тем меньше время засветки и больше срок службы достаточно дорогих ламп.

4. Автоматизация бывает какая - программы, автоматическое закрытие шторок и автоматический выезд рассеивающей пленки на второй экспозиции.

Программы сейчас, по-моему, у всех есть, остальные опции приятны, и позволяют работать быстрее. Автоматический выезд рассеивающей пленки не позволяет персоналу халтурить, не используя пленку под разным предлогом, что в свою очередь ведет к повышению качества форм.

Да, и на рынке достаточно подержанных рам. Мой Таймер, например, 1993 или 4 года. За все время пару раз мне приходилось его ремонтировать, но без проблем - путем замены испортившихся деталей. Заменяешь - и работает дальше.

А вот по проявке не могу дать совета. Моя проявка мне не очень нравится. И я даже название ее не помню на память - что-то из Апострофа взятое....

Успехов.

1 Bacher, Theimer
2 С верхним однозначно. Например видно неприжим в процессе подачи вакуума.
3 Для А2 надо от 2.5 до 5Квт. Чем больше, тем быстрее засветка.
4 Опции у "лидеров рынка" все есть.

У б.у. лампа под замену, резинки под стеклом могут высохнуть и не держать вакуум.

По проявкам все проще. Есть Glunz&Jensen. Они делают Interplater.
Надо брать его, причем новым.

PS 2Ch
Ставим время 2е экспозиции (т.е. с диффузией) в ноль и работаем без пленки.
Кстати, качество не растет при использовании пленки. Даже наоборот несколько падает, просто позволяет иногда огрехи скрыть.

Спасибо,

часто встречается рама Sack, в принципе и по ценам приемлемо,
скажем вот:

И реально ли вообще взять приличную раму в эти деньги?

Я свою взял тысячи за 3,5-4 - уже не помню точно. Но Таймер.

дороже, но очень хороший вариант...

Конечно от модели зависит, но общее мое мнение по этому бренду - отстой. Под шелкуху еще прокатит, а офсетную линеатуру убьет.

ОК, по рамам хоть какое-то представление есть, осталось прояснить по проявкам.
Большая просьба к пользователям, сообщите просто Вашу модель и отзыв о ней. Этого уже будет достаточно, будет хотя бы статистика.

Как я уже сказал - существует только один вариант:
Фирма Glunz&Jensen
Модель Interplater 66

Просто монополия какая-то...
А ее кроме ниссы кто-нибудь продает? Жду от них ответа со вчерашнего дня.

Гедельберг продает...