Creo для с6500

[brosko]

завтра покажу

[ilias]

На, посмотри как работает один из самых распространенных методов растрирования
Ничего не напоминает?

[brosko]

ничего не напоминает

[ilias]

нет, наоборот, точка меньше - "сгущения-разряжения" на однородной плашке от стохастического растрирования будут менее заметны, а может быть там она вообще не будет применяться. Эпсон печатает стохастикой.
Не видел ты как печатает стохастикой плоттер с каплей 40 пл. Вот уж там если уткнуться мордой в отпечаток такая "каша с дырками". А если смотреть как положено - с расстояния не менее 2-3 метров, то все очень даже прилично. А вот если напечатать регулярным растром, то есть шанс, что будет казаться что все "в клеточку", точнее " в розеточку".
ЗЫ: Примитивный регулярный растр не является эталоном качества.

[brosko]

так я не о дефективности растра, я говорю о неравномерности переноса, следствием которого является пестрота в светах(направление пестроты-по ходу движения бумаги). И никуда упираться не нужно, все видно невооруженным глазом.

[ilias]

про 600х1800 dpi помним? 1800 как раз по ходу движения бумаги. ВременнАя модуляция лазера. Фишка.

[brosko]

я и говорю, что это не фишка, это баг

[brosko]

ты еще скажи, что в с8000 диагональное равнение листа это фишка

[ilias]

О кстати, откопал
Там что-то типа стохастики и на черной композитной плашке наблюдается.

[brosko]

если честно, то там бардак . Нет четкого растра
Допер. У ксерокса точка модулируется, то есть делается больше или меньше, но имеет постоянную яркость, за счет этого передаются проценты и поэтому точка жесткая и ясная. У коники точка регулируемая яркостью, то есть кроме уменьшения-увеличения она просто становится ярче или бледнее. И именно поэтому в светах такая точка имеет нестабильный перенос. И именно на стадии барабан-лента, потому что фотобарабан имеет нестабильно ровный заряд. Поэтому и все манипуляции с напряжением на валах переноса ровным счетом ни к чему не приводят.