О цветокоррекции, технологии печати и профессионализме вообще. - Страница 11

KALENDAR.RU · 15.03.2009, 00:37

А потом попросим Арсения скопировать

iSergio · 15.03.2009, 01:23

Почитал я вас тут. И вот что я скажу:

Кирилл, я тоже из ваших, из цветокоректорских. Умею корректировать, знаю на память цвета кожи, делаю по-пипетке, по-библии, были у меня раньше отдельные цветокорректоры... А потом пошел поток. И увидел я, что во-первых хороший верстальщик может и должен это уметь делать (не на таком уровне как я конечно, но оказалось что этого и не требуется), а во-вторых в половине офсетных работ клиенту пофиг на цветокорекцию, а в цифре и подавно.

Я сам был удивлен и расстроен. Я бился головой об свою конику. Но клиент придирался к несовмещению и полошению плашек и совершенно спокойно кушал зеленые тени под подбородком и багровые рожи директоров. А трава цвета хвои? Да пофиг! В общем в большинстве случаев хватает автолевелов с уровнями белого/черного/серого и настроенного фотошопа на цветоделение, и монитора груббой адобой гаммой. Не нужно большинству ничего более.

А апофигеем явился заказ от ПА, что он мне перекинул на цветокорекцию (вот уж во истинну, где они их собирают по интернету таких заказчиков?)
В общем отхватили они там заказ на каталог каких-то мостов, нужна цветокоррекция, но делать ее там не имело смыла (можно я не буду говорить почему?).
В общем притащили мне штук 100 фоток природы, с реками, все красиво, а поперек обычно ржавый мост стоит. Ну сделали как обычно синяя водичка, травка зеленая, голубое небо. Заказчики в крик, оказалось они их до этого на струйнике печатали, у них получалось псиво-зелено, и они к этому привыкли. Зачем они заказывали цветокоррекцию объяснить не смогли. Пришлось экшеном гнать по всем фоткам потом и десатурейтить их и гамму в зелень угонять. Такая вот история.

KALENDAR.RU · 15.03.2009, 01:33

Да, это - хороший пример, я сам хотел его привести. Тут - обратный случай: заказчик знал, что цветокоррекция - круто (наверное, Кирилла наслушался), поэтому и заказал цветокоррекцию, но при этом настаивал на том, чтобы ничего не менялось

Он даже деньги зачем-то заплатил!!!

Светланка · 15.03.2009, 19:01

ну, цветокоррекцию, к сожалению, я с ним делать не смогу. А вот, предложить обоюдовыгодное сотрудничество - всегда пожалуйста!

KALENDAR.RU · 15.03.2009, 23:45

Вы только, пожалуйста, никому больше это не говорите, а то меня, чего доброго, к ответственности привлекут

А если серьезно, то я вижу ситуацию так: у меня - типография, я - ПЕЧАТАЮ!!!
Большинство заказчиков приносит мне то, что называет "готовым макетом". Да, я предупреждаю заказчика, если вижу, что макет непрофессионален, но в большинстве случаев получаю отмашку на печать. Мне что, отказываться печатать? Заказчик просто уйдет в другую типографию. Вести просветительскую работу? Нет уж, сам ее веди, это - твой бизнес. Я объясняю заказчику, почему надо печатать хорошую продукцию на Геделе, а не на ромайоре - с меня хватает.

Что касается того, что каждую работу должен делать профи, то скажи, почему ты не привлекаешь профи для разработки рекламной стратегии своей фирмы? Почему ты строишь ее сам? Считаешь, что сам справишься? Да, наверное... но с цветокоррекцией - та же фигня...

**EXpressprePRINT** · 16.03.2009, 16:00

Совершенно неадекватный пример. Причем, я уже неоднократно указывал на различия. Но, Вы же оппонируете не моим постам — ясно, у Вас не так много времени, чтобы все их читать. Царь не должен... и все такое. Вы дискутируете с неким виртуальным образом моих мыслей, который сами же для себя и создали.

Так вот. Не та же фигня. Та же фигня была бы, если бы:

1. Я разрабатывал рекламную компанию не для себя самого, а на продажу, как коммерческую услугу. Или часть коммерческого пакета услуг.

2. Делал бы это (т.е. именно на продажу) не я сам — владелец этого (своего собственного) бизнеса, прочитавший кучу книг на эту тему и постоянно перерывающий горы информации в интернете, и т.д. и т.п., а мальчик-фрилансер, занимающийся по совместительству... ну, скажем, чисткой аквариумов в офисе (они ведь тоже выполняют представительскую функцию).

3. И я и этот мальчик громко кричали бы на профессиональных (!) рекламно-маркетинговых формулах о том, что услуга эта невостребована, и т.д.

4. ... Впрочем, достаточно, наверное. Все равно мало кто дочитает до этого места.

**EXpressprePRINT** · 16.03.2009, 16:11

Специально для iSergio (другим не читать):

Братан! Я тебе скажу по-пупински прямо — вот так и заделываются педиками!
Больше не делаешь цветокоррекцию? А чего ты хотел — ты же все выходные и праздники, дни и ночи, свободное и несвободное время проводишь с Календарем.

Наверное, и писюками стал пользоваться? И на японские переднеприводные седаны заглядываешься?

Если серьезно.
У тебя, наверняка, произошло сильное смещение в сторону клиентуры ПА. Вы же привлекаете один и тот же тип заказчиков одинаковыми методами. Сайты похожи как близнецы братья.

И пример этот могучий, который ты приводишь, это клиенты ПА. Конечно, им никакое качество не нужно.

Без обид. Одни деньги не хуже других, и одна ЦА не хуже другой, но не делай обобщающих выводов.

Все здесь говорят, фактически, об одном (и не самом объемном) типе заказчиков.

Есть же отрасли, где такая постановка вопроса и такой спор просто невозможен. Периодика, например, в особенности глянцевая. Высококачественные книги, альбомы.

Там не бывает без цветокоррекции и объемы продаж только этой услуги у одной компании могут исчисляться семизначными цифрами. Учитывая, что цветокоррекция не требует расходников, это хорошие миллионы.

**EXpressprePRINT** · 16.03.2009, 16:16

Уважаемые Господа все остальные мои оппоненты!

Мы в этой ветке поговорили уже обо всем — о состоянии отрасли, о маркетинге, об особенностях психологии клиента. Достаточно подробно — об особенностях персонально моей психологии, моем личном и профессиональном опыте и, даже, о моем месте в современной полиграфии.

Только вот, вопрос, скажем по-ленински, "О цветокоррекции" — это вопрос ТЕХНОЛОГИИ.
Так просто.

...всё врут календари... · 16.03.2009, 16:16

Ну, я дочитал. Но легче не стало.
У Вас, Кирилл, есть одна важная культурологическая проблема: Вы не умеете дискутировать.
Ведь что такое дискуссия? Как и политика, это искусство компромисса, когда участник готов не только убеждать, но и быть убеждённым, если доводы адекватны.
А доводы адекватны. При всей иронии по отношению к умственным способноятм Календаря в части примера с рекламными кампаними - я с ним поностью согласен.
Вы же, вместо того, чтобы молча схавать предложенное, начинаете размазывать его по тарелке.

**EXpressprePRINT** · 16.03.2009, 16:21

Приятно. Приятно, что все это появилось сразу после моего поста.

Вячеслав, Вы тоже не видите разницы? Для себя можно делать по-любительски. На продажу — надо профессионально. Где здесь размазывание.

Это просто определение слова "профессионально".

Я не могу схавать, я не согласен с этим примитивным примером. Непонятно?