Вот за это люди зовут их ментами.

[EXpressprePRINT]

Все это ерунда!

Судья также заинтересовани в отборе у вас прав. Кто-то долю получает, кто-то выполняет план по обвинительным приговорам.

[...всё врут календари...]

Я не видел ещё ни одного судьи, пытающегося нарушить закон в присутствии адвоката со стажем, ясно дающего понять, что неприятности он обеспечит.
Нежелание задумываться о собственном постоянном адвокате - это ерунда, согласен. (извините за резкое слово)

[Arsenij]

для ...всё врут календари...: Да проблема-то в том, что без адвоката закон нарушается постоянно и в наглую. Ладно бы на уровне мирового, необразованного, а как тебе нравится зампред районного, который заявляет - "Да не буду я ваши ходатайства рассматривать, мне что, на каждое их них мотивировку писать?" И все. Суд проходит без протокола, административка. Доказательств подачи нет.
Правда, надо сказать, что ходатайства были для отдельного второго дела, это было уже выиграно.

[KALENDAR.RU]

Вы это Ходорковскому расскажите

[EXpressprePRINT]

для ...всё врут календари...:

Слава, судья имеет право принять во внимания слова свидетеля обвинения, но отклонить доказательства обвиняемого — это не нарушение закона.

У меня приятеля не так давно судили за хулиганство. У "избитого" им оказались какие-то знакомые в прокуратуре.

Он взял очень хорошего адвоката. Да, тот реально помог. Например, когда судья якобы "потеряла" ходатайство — сыпя цитатамы и отсылками к уголовному кодексу заставил ее найти и т.д. (Ну, там мракобесие, вообще, было).
Ну, нашла. И также не приняла.

[EXpressprePRINT]

Вот, это, как раз мой судья второй инстанции.

Как Вы думаете — Падва — нормальный адвокат?

[...всё врут календари...]

Нормальный судья, не либерал, дал бы этой суке вышку, есть за что. Жалеем много, в этом беда русской натуры.

[Arsenij]

Тогда по аналогии в стране население сильно уменьшится Кстати, бизнеса не будет вообще. На чем зарабатывать будете-с?

[...всё врут календари...]

На гильзах.

[magneto]

А смысл?