Типография ИРМ-1. Заказ визиток, листовок, буклетов и календарей онлайн. Визитки и Листовки
Простой и удобный редактор визиток. Тысячи готовых шаблонов для разных специальностей. Заказ в любое удобное время, круглосуточно! Оплата по безналу, банковскими картами или электронными деньгами. Возможна оплата при получении. Пять офисов в Центре Москвы. Возможна доставка. Обратите внимание на цены! 100 визиток – 300 руб. 1000 визиток – 850 руб. 1000 листовок А6 двусторонних – 1000 руб. (495) 740-00-77
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
Калибровать принтер, для печати цветопробы - самое простое.
Чем чаще мы делаем калибровку, тем надежнее результат, но тем не менее у связки софта и железа существует определенный регламент. Например, цветопробная программа может напомнить, что неплохо бы сделать калибровку, во всяком случае - хуже не будет...
Распечатываем лист со специальными шкалками... пропускаем его через спектрофотометр... Спектрофотометр, замерив реперные участки - передаёт цветопробной программе результаты своих замеров.
Ок! - если всё хорошо. Или перепечатываем пробный оттиск со шкалками ещё раз, а потом ещё и ещё - и так до тех пор, пока спектрофотометр с компьютером не договоряться о полном соответствии "как должно быть и как есть".
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
Андрей, ты можешь написать конкретно про всю связку?
Хорошо, спрошу так.
Вот, ты сам написал:
Первое подразумевает наличие стандартного техпроцесса, при соблюдении параметров которого печатная машина выдаёт результат, соответствующий производственному эталону. При выпуске многократно тиражируемой продукции заказчик заинтересован в точном её соответствии цветопробе, дабы обеспечить стабильный результат на разном оборудовании. Здесь калибровка машин — нерушимое правило, ибо качество печати — гарант соответствия готовой продукции. Например, чтобы привести машину в соответствие со стандартом рулонной офсетной печати SWOP, необходимо: подобрать мелованную офсетную бумагу № 3 с содержанием древмассы и сертифицированные в рамках SWOP краски; настроить градационную передачу (растискивание) при выводе печатных форм; распечатать контрольную шкалу 100% оптической плотности. Соответствие технологическим стандартам помогает реализовать требуемый цветовой охват.
Что конкретно, прямо по шагам ты сделал, чтобы твоя продукция "соответствовала производственному эталону"?
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
Вероятно ты имеешь в виду делал ли я, или использую ли я компенсационные кривые при выводе пластин, дабы не технически, а аппаратно (математически) приблизить печатный оттиск к допустимому приросту растровой точки, т.е. на сколько я учитываю и управляю растискиванием?
Да. Эту процедуру я исполнил. Она то же не простая и нудная в исполнении.
Сейчас, подобные мероприятия, намного упрощены, если у печатной машины есть постоянный контакт с РИП-ом... такая фишка называется "сквозная калибровка". Кстати, в Нижнем, в рамках семинара, этому моменту, то же будет уделено внимание.
У меня нет электронной связи СТП с печатной машиной, и весь информационный трафик мы делаем с помощью специальных, контрольно измерительных приборов. На каждом спуске, у нас по умолчанию стоят дополнительные определенные шкалы для визуального и инструментального контроля... и когда с оттиском что то не так, то в первую очередь мы промеряем эти шкалки, а затем, если что то не так отслеживаем методом исключения всевозможную цепочку способствующую возникновению этой проблеме.
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
5+
И еще добавлю Кирилл, а тебе не кажется, что ты перевернул все с ног на голову? Ты сам обвинил типографии в головотяпстве, и вместо того чтобы указать на их ошибки - спровоцировал Андрея на демонстрацию его процесса работы, чтобы опять сесть в уютное кресло (критика- зачеркнуто) создателя и начать ковырять пальцем в чужой работе. Ты про ненужность спектрофотометра уже написал статью? Так покажи сначала сам то чего-нибудь созидательное.
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
За что пять с плюсом? Ты прочитал все что написано в первых постах Андрея? Или, вроде как, поддели меня и уже хорошо?
Да, я перевернул. Потому, что не смог объяснить. Все тезисы я написал, но они не были понятны. Поэтому пытаюсь по-другому.
И я не собираюсь сажать Андрея в лужу. Пусть напишет стандартную процедуру. Я в ней же укажу, какие этапы пропускаются "среднестатистическими" типографиями.
Вообще, всю эту тему поднял сам Андрей, ты, Валера, не забыл об этом, надеюсь? Я отставил критику на годы.
А вот тврой пост — это не критика даже, а просто наезд на меня. Мы пытаемся разобраться — у тебя есть что сказать по делу?
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
по сути - у меня нет добавлений, а вот по форме: я поставил 5+ поскольку именно по указанной причине зашла в тупик наша дискуссия.
свое отношение я выразил словами ниже. могу их только повторить. Кирилл, ты опять критикуешь, а ведь обещал созидать. Не Андрей начал тебя учить цветоделению, а ты его производству пластин. Почему ты опять оказался в позиции критика? Раскрой тайну спектрофотометров.
Ответ: Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр
Что? Если я и критикую что-то, то его непонятную мне нечеткость. Я спросил — готов ли он описать процедуру простыми словами. Я ее не знаю. Начну описывать слишком обще — набросятся. Хотел показать важные, но часто игнорируемые этапы на конкретном примере. Не хочет — пусть не описывает. Хочет — пусть напишет. Зачем перепечатывать статью, да еще и с купюрами, Откуда ты ее списал, Андрей? С реферата?
Где? Я как раз и спрашиваю — как делаются пластины. Опять додумываешь за меня.
Просто ты мне придумал эту позицию. А я никак не могу в нее встать — живот мешает, извини.
А, вообще, мне все это надоело порядком. Думаю, я сделал все, что мог.