Типография ИРМ-1. Заказ визиток, листовок, буклетов и календарей онлайн. Визитки и Листовки
Простой и удобный редактор визиток. Тысячи готовых шаблонов для разных специальностей. Заказ в любое удобное время, круглосуточно! Оплата по безналу, банковскими картами или электронными деньгами. Возможна оплата при получении. Пять офисов в Центре Москвы. Возможна доставка. Обратите внимание на цены! 100 визиток – 300 руб. 1000 визиток – 850 руб. 1000 листовок А6 двусторонних – 1000 руб. (495) 740-00-77
Жаль, что непонятно. Тогда вам будет непонятно, что вы уже ответили на оба мои вопроса этой фразой: хотя утверждаете, что на первый мой вопрос не отвечали.
Micropack, жаль, что вы имеете свой собственный толковый словарь русского языка. Конечно, я не отвечала на ваш первый вопрос, руководила ли я кем-нибудь. Я ответила только на второй вопрос, о подчиненных. Руководить можно и не подчиненными, и, имея подчиненных, можно ими не руководить.
Ну, раз вы не отвечали на мой вопрос, как мне трактовать вашу фразу: Секрет все же есть? Вы солгали, дав ответ только на второй вопрос, как сами утверждаете? Еще какие-то варианты, которых нет у меня в словаре?
Micropack, Я уже написала, как вам трактовать мой ответ на ваш вопрос, который состоял из двух частей 1. Руководила ли я кем-то, кроме себя 2. % подчиненных в период отсутствия у меня в/о
Я не ответила на первую часть вашего вопроса, руководила ли я кем-нибудь, но ответила на вторую - у меня не было подчиненных, а потом появились. Но я ни слова не сказала, руковожу ли я ими и руководила ли кем-нибудь, людьми, подчиненными или нет, до этого. А также заметила, что секрета в этом нет, но я хотела бы узнать, для чего вам нужна эта информация, чтобы принять решение, отвечать вам на этот вопрос или нет.
Т.е. вы выставили некое условие, чтобы принять некое решение? Простите, но исходя из моих словарей я никак не мог трактовать вашу фразу: как выставление некоего условия. К тому же, я не вижу в ней уведомления о том, что, только после выполнения мной некоего вашего условия, вы будете принимать решение отвечать мне или нет.
Micropack, у вас наблюдаются микронарушения в логике. Та же логика, на основании которой вы посчитали, что я ответила вам на вопрос о руководстве (а я на него не отвечала, надеюсь, мне удалось вам это донести), помешала вам понять, что поставлено условие для ответа на ваш вопрос. Воспользуемся распространенным в логике и математике доказательством от противного. Если бы я НЕ ставила никаких условий, я бы сразу ответила на вопрос, не задавая вам встречных. Никакого секрета однако в этой информации нет, потому что, как минимум, Календарь и Трофим Верблюдов (подозреваю, что и Кирилл, хотя, может, и нет) в курсе интересующих вас обстоятельств. До этого диалога я не знала, что мне стоит прописывать всё конкретно, чтобы ваша логика и собственный толковый словарь не помешали бы вам воспринять текст. Но я исправляюсь.
Micropack, Еще одна ошибка. )) Это утверждение НЕ имело бы смысла, если бы я никогда не отвечала на заданный вопрос. Тем более, что и вопроса-то вы не задавали, вы всего лишь поинтересовались. Следовательно, я не могла солгать или сказать истину, пообещав сделать что-то, чего меня не просили. Классическая бинарная логика - мое любимое.
"Я всегда отвечаю на заданный мне вопрос. Я никогда не отвечаю на заданный мне вопрос, если выставляю дополнительные условия. Я не ответила на заданный мне вопрос. Значит дополнительные условия были выставлены."
Первое и второе утверждения примера требуют доказательства. Если не доказано, что Каролина всегда отвечает на заданный ей вопрос, а опровергнуть это очень легко - достаточно привести пример с вопросом, оставшимся без ответа, то утверждать, что было выставлено доп. условие. невозможно. Это, Каролина, вы уже поняли, и съехали с темы, утверждая что и вопроса-то никто не задавал.
"Я не всегда отвечаю на заданный мне вопрос. Я не ответила на заданный мне вопрос. Можно ли утверждать, что это произошло исключительно из-за выставленных мной дополнительных условий?"
Про бинарную логику доставило. Я бы посоветовал вам заняться еще и нечёткой логикой. Для поиска в вики набирайте "fuzzy logic".
Micropack, ох... Что ж вы так словари-то не полюбляете?!
Какая у вас микрокашка. В связи с тремя К в слове подчеркиваю: не микро-какашка, а микро-кашка. Что это за набор высказываний, как он вам в голову-то пришел? Бррр... Как это может быть, что после Я всегда отвечаю на заданный вопрос у вас следует "я никогда не отвечаю.. если" и вся остальная белиберда?
Мда... В классической логике (не в микрологике Микроупака!) должно быть вот как:
Я всегда отвечаю на вопрос Я всегда НЕ отвечаю на вопрос (никогда не отвечаю) Я НЕ всегда отвечаю на вопрос. Я НЕ всегда НЕ отвечаю на вопрос.
Вот ЭТИ высказывания могут быть признаны истинными или ложными (а не то, что вы наколбасили), но вам для этого потребуется сформировать посылки. Однако, боюсь, что с силлогизмами вам не справиться. Но поверьте на слово, если вы уж так не любите словари, что в классической логике оно именно так, как я написала.
И я рада, что вам доставило про бинарную логику. Хоть что-то полезное вынесете. Для поиска в вики наберите "бинарная логика" или "двоичная логика" - это та, где система выводов двоична: высказывание может быть признано только ложным или истинным. В начале двадцатого века была предложена троичная логика, в которой истинность высказываний дополнилась значением "неизвестно" или "не определено". Надеюсь, что вам доставит еще больше, если вы узнаете, что логики бывают не только двоичными, троичными, но и многозначными. Вы используете только ДВОИЧНУЮ логику, что продемонстрировали постоянным вопросом, солгала ли я. Вы двоичны, Микроупак, но логично не мыслите. )) По всей видимости, нечеткую и фаззи лоджик вы уже усвоили, ее использование вы нам и демонстрируете. Поэтому я вам настоятельно советую начать заниматься хотя бы бинарной логикой, а там, глядишь, дело и до многозначной дойдет.
Используя ваш собственный словарь, я и разговариваю с вами. Вы сказали, что я ЧЕТКО не озвучила, что ставлю условие ответа на вопрос, я же вам сказала, что вы его ЧЕТКО и не задали, что могу вам легко доказать. Хотите задать? Задавайте. Я отвечу, если меня устроит ваше объяснение, зачем вам это нужно.