Типография ИРМ-1. Заказ визиток, листовок, буклетов и календарей онлайн. Визитки и Листовки
Простой и удобный редактор визиток. Тысячи готовых шаблонов для разных специальностей. Заказ в любое удобное время, круглосуточно! Оплата по безналу, банковскими картами или электронными деньгами. Возможна оплата при получении. Пять офисов в Центре Москвы. Возможна доставка. Обратите внимание на цены! 100 визиток – 300 руб. 1000 визиток – 850 руб. 1000 листовок А6 двусторонних – 1000 руб. (495) 740-00-77
"Вот я не понял" (с) Если у некой поверхности присутствует "шершавость" (что такое "высота" в вашей терминологии я не понял, может имелось ввиду толщина красочного слоя?) ощущаемая тактильно, значит эта поверхность "впитывающая, само по себе понятно"?
Уже приводил пример: берем обычное стекло (я надеюсь, у вас нет сомнений что стекло не впитывает?) и легким движением руки с зажатой в ней наждачной бумагой превращаем обычное стекло в матовое. Шершавость поверхности тактильно ощущается - что, стекло стало впитывающим? Что изменилось-то? У стекла появилась пористость? Может волокнистой стала структура материала как у ткани или бумаги? Я бы не доверял тактильным ощущениям при определении впитываемости материала. Может все-таки капнуть немного водички?
Можно проделать следующий опыт: 1. Берем бумагу с глянцевой ламинацией. Режем на два кусочка. На один кусочек капаем воду, на другом пишем что-нибудь. Ждем пять минут (для чистоты эксперимента) и пытаемся пальцем стереть написанное. 2. Проделываем то же самое с бумагой с матовой ламинацией. 3. Сравниваем результаты. Медитируем на тему "Почему?"
Можно проделать еще один опыт: 1. Берем два куска бумаги грамм 300 высокоглянцевую меловку запечатанную офсетом лучше всего в одну краску и лучше не очень давно (меньше недели, например) и без лака. Капаем водой на один кусок. Сгибаем пополам второй кусок и интенсивно трем пальцем место сгиба (грань). Думаю, вам удастся стереть слой краски полностью даже не повредив бумагу. При этом мы видим что вода на другом куске в бумагу впиталась. Так что же, поверхность вроде впитывающая, а краска не держится?
Ладно, раз уж я сунулся сюда, выскажу свое мнение.
Мне кажется, что поверхностный слой "зашкуренного" стекла может оказаться впитывающей субстанцией. Это бытовой взгляд дилетанта. Однако следует дать точное определение понятию "впитывающий". Ведь это необязательно свойство исключительно самого материала, но и его состояния?
Шкурка оказала механическое воздействие на стекло. Поверхность стекла стала не гладкой а покрытой сетью царапин с перевернутой пирамидой в сечении. Стенки этих царапин как состояли из стекла так и состоят. Куда воде впитываться? Она может скопиться в этих царапинах но впитаться-то не может.
И все-же. Пусть не трение, а другая технология, создающая поры на поверхности стекла. Я сам себя начинаю убеждать, что впитывание — это свойство микроструктуры поверхности, а материал может быть любой.